Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 25 stycznia 2011 r.
|
| Sygn. akt Ts 3/10 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 30 grudnia 2009 r. zakwestionowana została zgodność z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej art.
771 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.).
W ocenie skarżącego zakwestionowany przepis narusza prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej
zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd. Skarżący stoi na stanowisku, że art. 771 § 1 k.p.c. pozostawia
„poza możliwością wyegzekwowania (…) znaczną część orzeczeń sądowych, tj. orzeczenia sądów administracyjnych”.
Postanowieniem z 6 października 2010 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. Takie
rozstrzygnięcie spowodowane było brakiem naruszenia konstytucyjnych wolności i praw skarżącego. Część z podniesionych przez
skarżącego zarzutów nie pozostawała w związku treściowym z zakwestionowanym przepisem Kodeksu postępowania cywilnego.
Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie, w którym: (1) podniósł, że Trybunał Konstytucyjny jako
sąd nad prawem, a