Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 14 listopada 2018 r.
|
| Sygn. akt Ts 3/16 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 30 grudnia 2015 r. (data nadania), ALBA w B. (dalej: skarżąca)
wystąpiła o zbadanie zgodności art. 8 ust. 2a in fine w związku z art. 4 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2013 r.,
1442, ze zm., obecnie Dz. U. z 2017 r. poz. 1778, ze zm.; dalej: u.s.u.s.) w zakresie, w jakim:
1) nakłada na pracodawcę publicznoprawny obowiązek obliczenia i uiszczenia składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne
od wynagrodzeń, które pracownik otrzymał z tytułu realizacji umowy zlecenia zawartej z podmiotem trzecim – z art. 64 ust.
1 w związku z art. 31 ust. 3 i w związku z art. 2 Konstytucji;
2) różnicuje sytuację prawną pracodawców i zleceniodawców, którzy w podobnym zakresie korzystają z pracy wykonywanej przez
pracownika będącego jednocześnie zleceniobiorcą oraz uprzywilejowuje zleceniodawców, którzy zawierają umowy zlecenia z pracownikami
swojego kontrahenta – z art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji.
Skargę konstytucyjną wniesiono w związku z następującą sprawą. Skarżąca prowadzi sprzedaż hurtową mięsa i wyrobów z mięsa.
1 grudnia 2003 r. skarżąca zawarła umowę agencyjną z Agencją Handlową Andrzej Grądzki (dalej: agencja). Na mocy tej umowy
agencja zobowiązała się do wykonywania na rzecz i w imieniu skarżącej czynności obejmujących prowadzenie hurtowni mięsa, drobiu
i wędlin, a także dbanie o estetyczny i zgodny z przepisami prawa wygląd hali, biur i otoczenia. W celu prawidłowego realizowania
postanowień umowy, agencja otrzymała prawo zatrudniania – na podstawie umowy o pracę lub umowy zlecenia – osób do wykonywania
czynności z zakresu obsługi technicznej lub innej.
Od 1 listopada 2008 r. do 7 stycznia 2011 r. skarżąca zatrudniała A.B. na podstawie umowy o pracę.