Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 12 grudnia 2018 r.
|
| Sygn. akt Ts 3/18 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 2 stycznia 2018 r. (data nadania), E.L. (dalej: skarżąca)
zarzuciła niezgodność art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności
finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (ówcześnie: Dz. U. z 2014 r. poz. 1146, obecnie: Dz. U. z 2018 r. poz. 1431,
ze zm.), rozumianego w ten sposób, że obliguje wnioskodawcę do wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego
(dalej też: NSA) w terminie 14 dni od doręczenia wyroku z uzasadnieniem z wyłączeniem zastosowania art. 177 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ówcześnie: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, obecnie:
Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), który przewiduje dłuższy, bo 30-dniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej,
z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 oraz art. 78, art. 32 i art. 7 Konstytucji.
2. Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą.
Zarząd Województwa […] wydał wobec skarżącej rozstrzygnięcie z 14 lutego 2017 r. (nr […]) o odrzuceniu projektu pod nazwą
„Utworzenie przychodni stomatologicznej […] w celu kompleksowego leczenia pacjentów z zaburzeniami pamięci i chorobą Alzheimera
metodą ozonoterapii”, złożonego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa […] na lata 2014-2020. Projekt został
odrzucony na etapie oceny merytorycznej.
Na powyższe rozstrzygnięcie skarżąca złożyła protest do Zarządu Województwa […], który nie został uwzględniony w informacji
z 12 kwietnia 2017 r. (nr […]).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. (dalej: WSA) wyrokiem z 6 lipca 2017 r. (sygn. […]) oddalił skargę skarżącej. Odpis wyroku
wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej 24 lipca 2017 r. Natomiast pismem z 26