Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 24 stycznia 2023 r.
|
| Sygn. akt Ts 3/22 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 3 stycznia 2022 r. (data nadania), Z.S. (dalej: skarżący)
– reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru – wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego:
1.1. Skarżący posiadał uprawnienia diagnosty samochodowego.
1.2. Wyrokiem z 23 czerwca 2014 r. (sygn. akt […]) Sąd Rejonowy w G.:
– uznał skarżącego winnym popełnienia czynu z art. 271 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz.
553, ze zm.), polegającego na poświadczeniu nieprawdy o sprawności samochodu, podczas gdy nie przeprowadził takiego badania,
i wymierzył skarżącemu karę sześciu miesięcy pozbawienia wolności (punkt I sentencji);
– zawiesił warunkowo wykonanie kary orzeczonej w punkcie I na okres dwóch lat próby (punkt II sentencji);
– wymierzył skarżącemu karę grzywny w wysokości czterdziestu stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł (punkt
III sentencji);
– orzekł wobec skarżącego środek karny w postaci zakazu wykonywania czynności wynikających z uprawnień diagnosty na okres
jednego roku (punkt IV sentencji);
– zasądził od skarżącego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej wysokości 340 zł (punkt V sentencji).
Sąd Okręgowy w P., wyrokiem z 19 grudnia 2014 r. (sygn. akt […]), na skutek apelacji skarżącego i jego obrońcy, utrzymał zaskarżone
orzeczenie w mocy.
1.3. Decyzją z 6 lipca 2015 r. (znak: […]) Starosta W. (dalej: organ):
– cofnął uprawnienia skarżącego do wykonywania badań technicznych pojazdów nr […] (punkt 1);
– unieważnił wydane uprawnienie nr […] (punkt 2).
W uzasadnieniu decyzji wskazano, że wyrok skazujący skarżącego obligował organ do cofnięcia uprawnień skarżącemu, stosownie
do art. 84 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997