Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 31 maja 2000 r.
|
| Sygn. akt Ts 30/00 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 21 lutego 2000 r. skarżący wniósł o ustalenie czy na podstawie ustawy z dnia 2 września 1994 r.
o świadczeniach pieniężnych i uprawnieniach przysługujących żołnierzom zastępczej służby wojskowej, przymusowo zatrudnianym
w kopalniach węgla, kamieniołomach i zakładach wydobywania rud uranu (Dz.U. Nr 111, poz. 537) zmienionej ustawą z dnia 10
września 1999 r. (Dz.U. Nr 80, poz. 902) żołnierzom wymienionym w tych ustawach przysługuje świadczenie pieniężne do emerytury
lub renty, gdy są oni równocześnie uprawnieni do pobierania dodatku kombatanckiego z innego tytułu. Wezwany zarządzeniem sędziego
do uzupełnienia braków skargi konstytucyjnej skarżący wskazał, iż jego prawa zostały naruszone przez art. 1 ust. 1 i ust.
4 ustawy z 2 września 1994 r. oraz przez art. 1 ust. 1 ustawy z 10 września 1999 r. Naruszenie polega na tym, iż w ustawie
nowelizującej z 10 września 1999 r. ustawodawca w art. 1 ust. 1 zmienił wyraz “dodatek” na wyrazy “świadczenie pieniężne”,
co w świetle treści art. 1 ust. 4 ustawy z 2 września 1994 r. doprowadziło do pozbawienia świadczeń pieniężnych żołnierzy
przymusowo zatrudnionych w kopalniach, którzy mają prawo do dodatku kombatanckiego za inne represje. Wskazana zmiana normatywna
narusza prawa skarżącego zagwarantowane w art. 77 ust. 1 konstytucji.
Decyzją z 16 stycznia 1995 r. ZUS Oddział w G. odmówił przyznania skarżącemu dodatku przysługującego żołnierzom przymusowo
zatrudnionym w kopalniach. Po zmianie ustawy skarżący wystąpił ponownie z wnioskiem do ZUS, który decyzją z 13 marca 2000
r. odmówił prawa do świadczenia pieniężnego za pracę żołnierzy przymusowo zatrudnianych w