Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 20 listopada 2008 r.
|
| Sygn. akt Ts 300/07 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 13 grudnia 2007 r. skarżąca domagała się uznania art. 359
§ 2.1 oraz art. 359 § 2.2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.; dalej: k.c.)
za niezgodne z art. 64 ust. 2 oraz art. 65 ust. 1 Konstytucji „lub alternatywnie w zakresie określenia obowiązywania normy
prawnej art. 359 § 2.1 k.c. oraz art. 359 § 2.2 k.c. ponad dyspozycję art. 76 Konstytucji za sprzeczny z art. 64.2 Konstytucji
oraz art. 65 ust. 1 Konstytucji”. Skarżąca podniosła, że w myśl uzasadnienia projektu ustawy o zmianie k.c., która wprowadziła
zaskarżone przepisy, powstały one celem ochrony praw określonych w art. 76 Konstytucji, tymczasem ich umiejscowienie w k.c.
spowodowało rozciągnięcie stosowania przepisu ponad tę normę konstytucyjną. W ocenie skarżącej, zaskarżone przepisy są niezgodne
ze wskazanymi wzorcami konstytucyjnymi, gdyż „każdy dłużnik skarżącego może w istniejącym stanie prawnym miesiącami, a nawet
latami, uchylać się od spełnienia zobowiązania za wykonany przewóz i nie ponosi z tego tytułu żadnych istotnych dolegliwości.
Odsetki bowiem, jakie będzie musiał ewentualnie uregulować, nie pokryją szkody powoda wynikłej z powodu braku środków na wykonywanie
kolejnych przewozów”.
Skarżąca wniosła skargę konstytucyjną w związku z wyrokiem zaocznym wydanym przez Sąd Rejonowy w Tychach 14 maja 2007 r. (sygn.
akt VI GC 92/07/3), w którym sąd ten uwzględnił powództwo skarżącej o zapłatę, ustalając obowiązek pozwanego do zapłaty odsetek
maksymalnych, i oddalił powództwo w zakresie odsetek wyższych. Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z 20 listopada 2007 r. (sygn.
akt XIX Ga 478/07) oddalił apelację od tego wyroku w zakresie wysokości odsetek.
Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z 1 lipca 2008 r. odmówił skardze konstytucyjnej nadania dalszego biegu, uznając, że
w okolicznościach przedstawionych przez skarżącą nie