Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 29 czerwca 2011 r.
|
| Sygn. akt Ts 300/10 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału 15 listopada 2010 r. działający w imieniu własnym adwokat Bohdan K. oraz
reprezentowana przez niego Małgorzata S. (dalej: skarżący) zarzucili niezgodność ustawy z dnia 20 maja 1971 r. – Kodeks wykroczeń
(Dz. U. z 2010 r. Nr 46, poz. 275, ze zm.; dalej: kodeks wykroczeń) oraz ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. – Kodeks postępowania
w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2008 r. Nr 133, poz. 848, ze zm.; dalej: kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia)
z art. 79 ust. 1 w związku z art. 30-86 Konstytucji.
Postanowieniem z 16 lutego 2011 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. W uzasadnieniu
rozstrzygnięcia Trybunał podkreślił, że w nadesłanym piśmie procesowym z 8 grudnia 2010 r. skarżący zakwestionowali jedynie
zasadność zarządzenia. W żadnej mierze nie uzupełnili natomiast któregokolwiek ze wskazanych braków.
Na postanowienie Trybunału skarżący złożyli zażalenie. W piśmie procesowym z 1 marca 2011 r. zaskarżyli postanowienie Trybunału
w całości. Wnieśli o jego zmianę i przekazanie skargi do merytorycznego rozpoznania. Zarzucili między innymi błędną wykładnię
art. 79 ust. 1 w związku