Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 4 października 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 304/07 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 17 grudnia 2007 r. skarżący wniósł o stwierdzenie niezgodności: art. 156 § 6 ustawy z dnia 6 czerwca
1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 42 ust. 2 oraz art.
45 ust. 1 Konstytucji; art. 157 § 1 k.p.k. z art. 2, art. 32, art. 42 ust. 2, art. 51 ust. 3, art. 68 ust. 1, 2 i 3 Konstytucji;
§ 1 i § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości opłaty za wydanie kserokopii
dokumentów oraz uwierzytelnionych odpisów z akt sprawy (Dz. U. Nr 107, poz. 1006; dalej: rozporządzenie) z art. 2, art. 45
ust. 1, art. 78 w zw. z art. 7 Konstytucji.
Skarżący zarzucił w skardze konstytucyjnej, że art. 156 § 6 k.p.k., w zakresie, w jakim przez delegację ustawową umożliwia
wprowadzenie Ministrowi Sprawiedliwości do systemu opłat za czynności w postępowaniu karnym opłatę dodatkową, niewchodzącą
w skład kosztów postępowania, jest niezgodny z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji, narusza prawo skarżącego do obrony (art.
42 ust. 2 Konstytucji), a także prawo do rzetelnego procesu (art. 45 ust. 1 Konstytucji). Zdaniem skarżącego art. 157 § 1
k.p.k., w zakresie, w jakim ogranicza oskarżonemu prawo do bezpłatnego uzyskiwania z akt sprawy tylko orzeczeń sądowych, a
pomija orzeczenia lekarskie uzyskane w wyniku badania oskarżonego przez biegłych w toku postępowania jest niezgodny z art.
2, art. 32, art. 42 ust. 2, art. 51 ust. 3 oraz art. 68 ust. 1-3 Konstytucji. Skarżący wskazał także, że § 1 i § 2 rozporządzenia,
w zakresie, w jakim nie określają, że opłata za wydanie kopii dokumentów stanowi element kosztów sądowych, przez co wyłączają