Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 13 stycznia 2011 r.
|
| Sygn. akt Ts 304/09 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 4 grudnia 2009 r., wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 14 grudnia 2009 r. (data nadania), MKS
Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach (dalej: skarżąca) zarzuciła niezgodność art. 1262 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) z
art. 2, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 oraz art. 176 Konstytucji.
Stan faktyczny, który legł u podstaw niniejszej skargi konstytucyjnej jest następujący:
W dniu 5 maja 2009 r. skarżąca wniosła do Sądu Okręgowego w Katowicach – XIV Wydział Gospodarczy pozew o zapłatę. Jednocześnie
złożyła ona wniosek o zwolnienie od opłaty sądowej.
Postanowieniem z 30 lipca 2009 r. (sygn. akt XIV GNc 193/09/14) Sąd Okręgowy w Katowicach – XIV Wydział Gospodarczy zwolnił
skarżącą od uiszczenia opłaty od pozwu powyżej kwoty 5 000,00 zł. Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie, które
zostało oddalone postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Katowicach – V Wydział Cywilny z 14 września 2009 r. (sygn. akt V ACz
532/09).
W dniu 25 września 2009 r. skarżąca otrzymała wezwanie do uiszczenia kosztów sądowych (sygn. akt XIV GNc 193/09/14), wydane
24 września 2009 r. przez Sąd Okręgowy w Katowicach – XIV Wydział Gospodarczy, w którym wezwano ją do uiszczenia opłaty od
pozwu w kwocie 5 000,00 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem zwrotu pozwu.
Wobec nieuiszczenia wskazanej kwoty, zarządzeniem sędziego Sądu Okręgowego w Katowicach – XIV Wydział Gospodarczy z 20 października
2009 r. (sygn. akt XIV GNc 193/09/14), wydanym na podstawie art. 130 § 1 i 2 k.p.c., zwrócono pozew skarżącej.
Zarządzeniami sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 25 stycznia i 22 marca 2010 r. (doręczonymi pełnomocnikowi skarżącej odpowiednio
8 lutego i 29