Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 4 grudnia 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 304/10 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 16 listopada 2010 r. Ireneusz S. (dalej: skarżący) wniósł o stwierdzenie niezgodności art. 17 §
1 pkt 9 i art. 55 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.; dalej:
k.p.k.) z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 oraz art. 78 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym. Syn skarżącego – Jacek S. – złożył zawiadomienie
o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez lekarzy z Centrum Opieki Medycznej w Jarosławiu, których niewłaściwa opieka medyczna
miała spowodować zgon jego matki – Albiny S. (żony skarżącego). W dniu 19 lutego 2008 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej
w Przeworsku zatwierdził postanowienie o umorzeniu śledztwa (sygn. akt Ds. 919/07). Postanowieniem z 24 lipca 2008 r. (sygn.
akt II Kp 105/08) Sąd Rejonowy w Jarosławiu uwzględnił zażalenie Jacka S. i uchylił powyższe postanowienie. Po uzupełnieniu
postępowania dowodowego, 28 października 2008 r. śledztwo zostało ponownie umorzone z uwagi na brak znamion czynu zabronionego.
Postanowienie o umorzeniu nie zostało zaskarżone. 16 czerwca 2009 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Przeworsku podjął
na nowo umorzone postępowanie, które 29 grudnia 2009 r. zostało umorzone z tych samych przyczyn co poprzednio (sygn. akt Ds.
540/09). Postanowienie to również nie zostało zaskarżone.
28 stycznia 2010 r. skarżący wniósł do Sądu Rejonowego w Jarosławiu subsydiarny akt oskarżenia. Z powodu wyłączenia od rozpoznania
sprawy sędziów tego sądu sprawa została przekazana do Sądu Rejonowego w Łańcucie. Postanowieniem z 30 sierpnia 2010 r. Sąd
Rejonowy w Łańcucie – Wydział II Karny (sygn. akt II K 84/10) umorzył postępowania karne z uwagi na brak legitymacji do wniesienia
subsydiarnego aktu oskarżenia po stronie skarżącego (art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k.). Sąd ustalił