Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 31 października 2011 r.
|
| Sygn. akt Ts 306/10 |
Uzasadnienie:
W sporządzonej przez adwokata skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 22 listopada 2010 r. (data nadania)
Grzegorz K. (dalej: skarżący) zarzucił niezgodność: art. 18 ust. 8, art. 24 ust. 4, art. 26 ust. 1-4 oraz art. 28 ust. 3 pkt
1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585, ze zm.) z
art. 2, art. 18, art. 21 ust. 1, art. 30, art. 32 ust. 1 w związku z art. 217, art. 38, art. 45 ust. 1, art. 48 ust. 1, art.
50, art. 64 ust. 1-2, art. 67 ust. 2, art. 68 ust. 1, art. 75, art. 76, art. 77, art. 78, art. 80, art. 92 ust. 1, art. 184
oraz art. 208 Konstytucji.
W uzasadnieniu skargi konstytucyjnej zawarto polemikę z motywami rozstrzygnięć Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zapadłymi w
sprawie skarżącego, a także podniesiono, iż „system obciążania na rzecz świadczeń ubezpieczenia społecznego został ustalony
politycznie, nie uwzględniając podstawowych zasad ekonomicznych i społecznych zawartych w art. 217 Konstytucji RP. Część społeczeństwa
wykonująca drobne usługi w ramach działalności została skazanych nie z własnej winy na biedę i nędzę, cierpienie i upokorzenia,
prześladowani za niesprawiedliwe długi, za błędną legislację i postępowanie urzędników, którzy nie zauważają, iż, aby uzyskać
dochody to najpierw należy ponieść koszty” (pisownia oryginalna).
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 13 stycznia 2011 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżącego 21 stycznia 2011
r.) wezwano skarżącego do usunięcia, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia tego zarządzenia, braków formalnych skargi
konstytucyjnej.
W odpowiedzi na powyższe zarządzenie pismem procesowym, sporządzonym przez adwokata i wniesionym do Trybunału Konstytucyjnego
28 stycznia 2011 r. (data nadania), skarżący powtórzył polemikę z rozstrzygnięciami Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zapadłymi
w jego sprawie.
Postanowieniem z