Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 13 marca 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 306/11 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 4 listopada 2011 r. Jerry W. (dalej: skarżący) wniósł o zbadanie zgodności art. 4 dekretu z dnia
26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy (Dz. U. Nr 50, poz. 279; dalej: dekret
warszawski) z art. 92 ust. 1 w zw. z art. 2 i art. 7, a także z art. 21 ust. 1 i art. 64 ust. 3 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
Postanowieniem z 4 października 2012 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. Podstawę
odmowy stanowiło ustalenie, że pełnomocnik skarżącego nie usunął w ustawowym terminie braków formalnych skargi konstytucyjnej,
wskazanych w zarządzeniu z 23 kwietnia 2012 r., ani nie wniósł o przywrócenie terminu do ich uzupełnienia. Niezależnie od
powyższego, podstawą odmowy nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej było stwierdzenie, że ostateczne orzeczenie w sprawie
nie zostało wydane na podstawie zakwestionowanego przepisu.
Postanowienie Trybunału zostało zaskarżone zażaleniem z 22 października 2012 r., w którym skarżący zarzucił, że „wniosek o
prolongowanie terminu do uzupełnienia żądanych przez