Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 25 listopada 2014 r.
|
| Sygn. akt Ts 31/12 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 13 lutego 2012 r. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „ZET”
M.Z. (dalej: skarżący) zakwestionowało zgodność art. 56 ust. 1 pkt 12 w zw. z ust. 3 i ust. 6 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997
r. – Prawo energetyczne (Dz. U. z 2012 r. poz. 1059, ze zm.; dalej: prawo energetyczne) z art. 2, art. 31 ust. 3 w zw. z art.
64 ust. 1 i 2 oraz art. 32 Konstytucji.
Skargę konstytucyjną wniesiono na podstawie następującego stanu faktycznego i prawnego. Decyzją z dnia 31 grudnia 2009 r.
(nr DPE–451–177(16)/2008/2009/4206/ASZ) Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: Prezes URE) nałożył na skarżącego karę
pieniężną za wprowadzenie do obrotu gazu skroplonego LPG niespełniającego wymagań jakościowych, tj. za działanie sprzeczne
z postanowieniami koncesji. Wyrokiem z 1 grudnia 2010 r. (sygn. akt XVII AmE 29/10) Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony
Konkurencji i Konsumentów (dalej: Sąd Okręgowy w Warszawie) oddalił złożone przez skarżącego odwołanie od decyzji Prezesa
URE. Apelację wniesioną od tego orzeczenia Sąd Apelacyjny w Warszawie – VI Wydział Cywilny oddalił wyrokiem z 11 października
2011 r. (sygn. akt VI ACa 501/11).
Wyrokiem z 7 kwietnia 2009 r. (sygn. akt VII K 486/08) Sąd Rejonowy w Będzinie – VIII Wydział Karny (dalej: Sąd Rejonowy w
Będzinie) uniewinnił skarżącego od zarzutu popełnienia czynu opisanego w art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r o
systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw (Dz. U. Nr 169, poz. 2000, ze zm.). Wyrokiem z 3 lipca 2009 r. (sygn.
akt VII Ka 370/09) Sąd Okręgowy w Katowicach – VII Wydział Karny (dalej: Sąd Okręgowy w Katowicach) utrzymał wyrok sądu rejonowego
w mocy.
Według skarżącego z zakwestionowanego przepisu wynika, że wymierzenie kary jest obligatoryjne. Skarżący podkreśla,