Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 5 grudnia 2014 r.
|
| Sygn. akt Ts 310/11 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 8 listopada 2011 r. skarżący zarzucił art. 465 § 1 i 2 ustawy
z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.; dalej: k.p.k.) sprzeczność z art.
4, art. 10, art. 30, art. 31 ust. 1, art. 32, art. 41 ust. 1, art. 42 ust. 1-3, art. 45 oraz art. 182 Konstytucji w zw. z
art. 235, art. 270 § 1 i art. 231 § 1 i 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.).
Prokurator Prokuratury Rejonowej Szczecin-Śródmieście postanowieniem z 7 października 2010 r. (sygn. akt Ds. 265/10) odmówił
wszczęcia dochodzenia w sprawie tworzenia przez członków Okręgowej Rady Adwokackiej w Szczecinie fałszywych dowodów w celu
skierowania postępowania dyscyplinarnego przeciwko skarżącemu. Po rozpoznaniu zażalenia złożonego na powyższe orzeczenie Sąd
Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie – Wydział IV Karny postanowieniem z 20 września 2011 r. (sygn. akt IV Kp 692/10) utrzymał
w mocy zaskarżone orzeczenie.
Skarżący naruszenie wskazanych przepisów Konstytucji upatruje w tym, że nie otrzymał ochrony prawnej od orzekających w sprawie
organów, gdyż „w wyniku korupcyjnej nowelizacji art. 465 § 1 i § 2