Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 22 października 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 310/12 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 14 grudnia 2012 r. (data nadania) Kościańskie Towarzystwo
Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. (dalej: skarżąca) wystąpiła o zbadanie zgodności art. 118 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964
r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.; dalej: k.c.) z art. 2, art. 32 i art. 64 ust. 2 Konstytucji.
Postanowieniem z 17 czerwca 2013 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu wniesionej skardze. Jako podstawę
odmowy wskazał przekroczenie terminu, o którym stanowi art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
(Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK). Termin ten – jak ustalił Trybunał – rozpoczął bieg 1 lutego 2012 r.,
w dniu doręczenia skarżącej wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu – Wydział I Cywilny z 18 stycznia 2012 r. (sygn. akt I ACa
1098/11), a upłynął – 2 maja 2012 r. Trybunał stwierdził tym samym, że skarżąca błędnie powiązała początek biegu wspomnianego
terminu z doręczeniem jej postanowienia Sądu Najwyższego z 25 września 2012 r. (sygn. akt II CSK 195/12) o odmowie przyjęcia
skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Na powyższe postanowienie skarżąca złożyła zażalenie, w którym podniosła, że art. 46 ust. 1 ustawy o TK, który był podstawą
odmowy nadania jej skardze dalszego biegu, jest niezgodny z art. 2, art. 27, art. 45 ust. 1, art. 79 ust. 1, art. 87 ust.
1 i art. 176 ust. 1 Konstytucji. Jednocześnie skarżąca wniosła o: uwzględnienie argumentacji przedstawionej w skardze konstytucyjnej
z 29 maja 2013 r. (sygn. Ts 153/13), wniesionej przez Benevita Sp. z o.o., z którą jest powiązana; wystąpienie na podstawie
art. 193 Konstytucji do pełnego składu Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym o zgodność art. 46 ust.