Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 19 marca 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 311/11 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 8 listopada 2011 r. Andrzej B. i Barbara K.-B. (dalej: skarżący) wnieśli o zbadanie zgodności art.
129 ust. 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2008 r. Nr 25, poz. 150, ze zm.; dalej:
p.o.ś.) w związku z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o wprowadzeniu ustawy – Prawo ochrony środowiska, ustawy
o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 100, poz. 1085, ze zm.; dalej: ustawa wprowadzająca z 2001 r.) oraz
w związku z art. 140 i art. 361 § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.; dalej:
k.c.) z art. 2, art. 5, art. 7, art. 21 ust. 1 i 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i 2 w związku z art. 21 ust. 1 i 2 i art.
64 ust. 1-3, oraz art. 64 ust. 1-3 Konstytucji.
Skarżący zarzucili naruszenia konstytucyjnych praw i wolności przez art. 129 ust. 2 p.o.ś. w zakresie, w jakim przepis ten
nie przewiduje możliwości przyznania odszkodowania za ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości położonej na terenie
parku krajobrazowego, jeżeli ograniczenie to nastąpiło przed dniem wejścia w życie p.o.ś.
W związku z wniesieniem do Sądu Najwyższego skargi kasacyjnej, Trybunał postanowieniem z 20 grudnia 2011 r., wydanym na podstawie
art. 20 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK)
oraz art. 177 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 listopada 1764 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.),
zawiesił postępowanie w sprawie rozpatrywanej skargi konstytucyjnej