Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 5 grudnia 2024 r.
|
| Sygn. akt Ts 314/23 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 17 listopada 2023 r. (data nadania) E.B. (dalej: skarżąca),
reprezentowana przez pełnomocnika z wyboru, wystąpiła z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia na tle
następującego stanu faktycznego.
1. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Z. postanowieniem z 27 kwietnia 2023 r. (sygn. akt […]), na podstawie art. 17 § 1 pkt
2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2022 r. poz. 1375, ze zm.; dalej: k.p.k.), umorzył
śledztwo w sprawie o przestępstwo z art. 155 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. z 2019 r. poz. 1950, ze
zm.) wobec stwierdzenia, że brak jest znamion czynu zabronionego.
Na powyższe postanowienie skarżąca oraz jej pełnomocnik złożyli zażalenia, zaskarżając postanowienie w całości, wnosząc o
jego uchylenie, przekazanie sprawy do dalszego prowadzenia oraz nadanie biegu sprawie.
Prokurator Rejonowy w Z. nie przychylił się do zażaleń i wniósł o utrzymanie zaskarżonego postanowienia w mocy.
1.1. Postanowieniem z 12 września 2023 r. (sygn. akt […]) Sąd Rejonowy w Z. II Wydział Karny po rozpoznaniu zażaleń skarżącej
oraz jej pełnomocnika na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. z 27 kwietnia 2023 r. w sprawie sygn. akt […]
o umorzeniu śledztwa, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
2. W skardze konstytucyjnej skarżąca wskazała postanowienie Sądu Rejonowego w Z. II Wydział Karny z 12 września 2023 r. (sygn.
akt […]) jako ostateczne orzeczenie w sprawie, wskazując, że od tego postanowienia nie został wniesiony nadzwyczajny środek
zaskarżenia. W skardze wniosła o stwierdzenie niezgodności art. 55 § 1 k.p.k. z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji, podnosząc,
że kwestionowany przepis k.p.k. narusza zasadę praworządności i sprawiedliwości