Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 22 czerwca 2010 r.
|
| Sygn. akt Ts 318/08 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 17 października 2008 r. skarżąca – Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. – wniosła o stwierdzenie
niezgodności art. 89 § 1 zdanie drugie ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz.
296, ze zm.; dalej: k.p.c.) w brzmieniu nadanym przez art. 312 pkt 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej
(Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508) z art. 2 w aspekcie zasady określoności przepisów prawa, art. 32 w zw. z art. 45 ust. 1
oraz art. 78 Konstytucji. Powyższy przepis został zaskarżony w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości uwierzytelniania
wszystkich dokumentów, służących do wykazania umocowania w sprawie. Skarżąca wniosła także o zbadanie zgodności art. 4798a § 5 k.p.c. w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 21 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania
cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 235, poz. 1699) w zw. z art. 89 § 1 zdanie drugie k.p.c. z art. 2 w aspekcie
zasady określoności przepisów prawa, art. 32 w zw. z art. 45 ust. 1 oraz art. 78 Konstytucji. Wskazany przepis objęto skarga
konstytucyjną w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, bez wzywania
do uzupełnienia braków formalnych, z powodu niezałączenia przez pełnomocnika, dysponującego dalszym pełnomocnictwem procesowym,
odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub kopii notarialnie poświadczonej.
Postanowieniem z 23 października 2009 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu z uwagi
na to, że skarga dotyczy w części stosowania prawa (co do art. 89 § 1 zdanie drugie k.p.c.), w pozostałym zakresie, że przepis
nie był podstawą rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie (co do art. 4798a §