Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 9 czerwca 2011 r.
|
| Sygn. akt Ts 318/09 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 23 grudnia 2009 r. Marek J. (dalej: skarżący) zarzucił, że art. 475 ustawy z dnia 17 listopada
1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) jest niezgodny z art. 42, art. 45
ust. 1 oraz art. 2 Konstytucji.
W ocenie skarżącego, przepis będący przedmiotem złożonej skargi narusza zasadę nemo iudex in causa sua. Naruszenie tej zasady godzi w podstawowe standardy państwa prawa oraz konstytucyjne prawo skarżącego do sądu zagwarantowane
w art. 45 ust. 1 Konstytucji. Skarżący podkreśla, że w wyniku nierozpoznania przez orzekający sąd przesłanek braku winy oraz
wątpliwości zaistniałych w sprawie doszło do naruszenia zasady domniemania niewinności i prawa do obrony określonych w art.
42 Konstytucji. Skarżący wyraził pogląd, że sąd powinien zasądzać grzywnę, stosując przepisy Kodeksu postępowania karnego.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą. Postanowieniem z 30 czerwca 2009 r. (sygn. akt IV P
406/08) Sąd Rejonowy w Tychach na podstawie art. 475 k.p.c. skazał skarżącego, występującego w sprawie jako prezes zarządu
pozwanej spółki, na grzywnę w kwocie 800 zł za niewykonanie postanowienia tegoż sądu z 22 maja 2009 r. W uzasadnieniu podniósł,
że w zakreślonym przez sąd terminie skarżący bez usprawiedliwienia nie wykonał w całości postanowienia z 22 maja 2009 r. dotyczącego
złożenia list płac powoda oraz rozliczenia zaliczek i kart drogowych. Zażalenie w tej sprawie zostało oddalone postanowieniem
Sądu Okręgowego w Katowicach – Wydział IX – Pracy z 8 października 2009 r. (sygn. akt Pz 116/09). Powyższe rozstrzygnięcie
skarżący otrzymał wraz z uzasadnieniem 15 października 2009 r.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 23 lutego 2010 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków
formalnych skargi przez: wskazanie ostatecznego – w rozumieniu art. 79 ust.