Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 7 czerwca 2011 r.
|
| Sygn. akt Ts 319/10 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 29 listopada 2010 r. adwokat Bohdan K. (dalej: skarżący) wniósł o uchylenie ustawy z dnia 29 lipca
2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie (Dz. U. Nr 180, poz. 1493, ze zm.) jako niezgodnej z art. 79 ust. 1 w związku
z art. 30-86 oraz art. 2, art. 4, art. 7, art. 8, art. 10, art. 18 i art. 87 ust. 1 Konstytucji.
Postanowieniem z 10 marca 2011 r. (doręczonym 17 marca 2011 r.) Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze
konstytucyjnej. W uzasadnieniu Trybunał wskazał między innymi, że w sprawie, w związku z którą wniesiono skargę konstytucyjną,
nie została wydana żadna decyzja ani orzeczenie sądowe legitymujące skarżącego do wystąpienia z tym nadzwyczajnym środkiem
ochrony wolności i praw.
Na postanowienie Trybunału skarżący wniósł zażalenie. W piśmie procesowym z 21 marca 2011 r. (data nadania) zaskarżył postanowienie
w całości. Zarzucił błędną wykładnię art. 79 ust. 1 w związku z art. 8, art. 87 ust. 1, art. 30-86 i art. 18 Konstytucji w
związku z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej:
ustawa o TK).