Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 24 kwietnia 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 32/12 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 14 lutego 2012 r. FORMAT Urządzenia i Montaże Przemysłowe
Sp. z o.o. (dalej: skarżąca) zakwestionowała zgodność art. 3983 § 3 i art. 39813 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) z art.
45 ust. 1 w zw. z art. 2 i w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
Postanowieniem z 15 listopada 2012 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze. Podstawą odmowy było
nieuprawdopodobnienie przez skarżącą naruszenia jej praw i wolności konstytucyjnych (na podstawie art. 79 ust. 1 Konstytucji
w zw. z art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym [Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.;
dalej: ustawa o TK]). W zażaleniu na to postanowienie skarżąca stwierdziła, że wniesiona przez nią skarga spełniała warunki
formalne określone w art. 47-48 ustawy o TK i nie wymagała uzupełnienia braków (art. 36 ust. 2 ustawy o TK). Następnie skarżąca
przedstawiła argumenty mające podważyć podstawę odmowy nadania skardze dalszego biegu. Podniosła, że część orzeczeń TK przywołanych
w kwestionowanym postanowieniu, mających uzasadniać odmowę nadania skardze dalszego biegu, nie odnosi się do stanu faktycznego
i problemu konstytucyjnego, które przedstawiono we wniesionej skardze. Poza tym podkreśliła, że jako wzorzec konstytucyjny
wskazała nie prawo do sądu, lecz prawo do sprawiedliwego rozpoznania sprawy przez sąd.