Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 16 czerwca 2016 r.
|
| Sygn. akt Ts 32/15 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 30 stycznia 2015 r. (data nadania), M.J. (dalej: skarżący)
zakwestionował zgodność: art. 545 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz.U.89.555, ze zm.;
dalej: kpk) z art. 190 ust. 4 w zw. z art. 31 ust. 3, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji.
Postanowieniem z 2 grudnia 2015 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu przedmiotowej skardze konstytucyjnej.
Uznał, że zarzuty podniesione w skardze konstytucyjnej są oczywiście bezzasadne, a ponadto, że skarżący nie wykazał w sposób
dostateczny naruszenia przysługujących mu praw określonych w art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji. Wskazał także, że
w sprawie skarżącego został wydany prawomocny wyrok, a to oznacza, że skorzystał on z przysługującego mu prawa do sądu. Natomiast
w odniesieniu do wymogu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania Trybunał przypomniał, że przepis art. 545 § 2 kpk ma
przede wszystkim charakter gwarancyjny, zapewnia on dokonanie rzetelnej i obiektywnej oceny występowania przesłanek złożenia
wniosku o wznowienie postępowania.
Na powyższe postanowienie skarżący wniósł – w ustawowym terminie – zażalenie, w którym zarzucił Trybunałowi naruszenie art.
36 ust. 3 w zw. z art. 49 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U.102.643, ze zm.; dalej: ustawa
o TK z 1997 r.) przez przyjęcie, że skarga konstytucyjna jest oczywiście bezzasadna, oraz art. 47 ust. 1 pkt 2 w zw. z art.
36 ust. 3 w zw. z art. 49 ustawy o TK z 1997 r. przez przyjęcie, że skarżący nie wykazał naruszenia przysługujących mu praw
i wolności. W jego ocenie doszło do złamania przysługującego mu prawa do sądu na skutek niepoddania ocenie sądu istnienia
przesłanek wznowienia postępowania w jego sprawie. Wprowadzenie przymusu adwokacko-radcowskiego, jak podnosi, może być uzasadnione
jedynie ze względu na ściśle określone przesłanki, do których nie zalicza się nadzwyczajny charakter procedury występowania
z