Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 28 lipca 2020 r.
|
| Sygn. akt Ts 32/19 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 21 lutego 2019 r. (data nadania) MKS Sp. z o.o. z siedzibą
T. (dalej: skarżąca), reprezentowana przez radcę prawnego ustanowionego pełnomocnikiem z urzędu, wystąpiła z żądaniem przytoczonym
na tle następującego stanu faktycznego.
1. Sąd Okręgowy w K. I Wydział Cywilny wyrokiem z 16 marca 2016 r. (sygn. […]) oddalił powództwo skarżącej, która domagała
się zasądzenia od pozwanego Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w T. na swoją rzecz kwoty 162 zł wraz z ustawowymi odsetkami
od 3 czerwca 2015 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za bezprawne naruszenie konstytucyjnego prawa do złożenia skargi
konstytucyjnej.
Sąd Apelacyjny w K. I Wydział Cywilny wyrokiem z 14 czerwca 2017 r. (sygn. […]) oddalił apelację skarżącej od wyroku Sądu
Okręgowego w K. z 16 marca 2016 r. (sygn. […]), od którego pismem z 27 października 2017 r. skarżąca wniosła skargę kasacyjną.
2. Sąd Najwyższy postanowieniem z 27 czerwca 2018 r. (sygn. akt […]) odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej, wniesionej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z 14 czerwca 2017 r. (sygn. akt […]). Uznał, że wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania nie spełnia przesłanki określonej w art. 3989 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 1822, ze zm.; obecnie:
Dz. U. z 2019 r. poz. 1460, ze zm.; dalej: k.p.c.).
3. We wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego skardze konstytucyjnej skarżąca wystąpiła o stwierdzenie, że art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. w zakresie, w jakim „ogranicza stronie prawo do merytorycznego rozpoznania sprawy oraz uzyskania rozstrzygnięcia
stanowiącego prejudykat niezbędny dla uzyskania odszkodowania za niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej” jest
niezgodny z art.