Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 24 maja 2023 r.
|
| Sygn. akt Ts 32/23 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 3 lutego 2023 r. A. i R.C. (dalej: skarżący), reprezentowani
przez pełnomocnika z wyboru, wystąpili z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia na tle następującego
stanu faktycznego.
Postanowieniem z 19 października 2021 r. (sygn. akt […]) Sąd Okręgowy w W. w punkcie pierwszym umorzył postępowanie, w punkcie
drugim zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 15 000 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, w punkcie
trzecim nakazał pobrać od pozwanych solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego kwotę 100 200,59 zł tytułem zwrotu
kosztów sądowych.
W odniesieniu do punktów 2 i 3 skarżący wnieśli zażalenie, które Sąd Apelacyjny w W. odrzucił postanowieniem z 27 maja 2022
r. (sygn. akt […]) wobec jego nieopłacenia w terminie.
Postanowieniem z 10 czerwca 2022 r. (sygn. akt […]) Sąd Apelacyjny odrzucił wniosek skarżących o przywrócenie terminu do uzupełnienia
braków formalnych i odrzucił zażalenie skarżących na postanowienie z 27 maja 2022 r. jako niedopuszczalne. Orzeczenie to –
wskazane jako ostateczne rozstrzygnięcie – doręczone zostało pełnomocnikowi skarżących 5 lipca 2022 r.
Postanowieniem z 28 października 2022 r. (sygn. akt. […] ) Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną skarżących od postanowień
z 27 maja 2022 r. oraz 10 czerwca 2022 r.
2. W ocenie skarżących „stwierdzenie, że art. 3942 § 1 i 11 k.p.c. [ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania