Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 28 stycznia 2010 r.
|
| Sygn. akt Ts 320/08 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 16 października 2008 r. zarzucono niezgodność art. 370 ustawy
z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) z art. 2, art.
32, art. 45 ust. 1 oraz art. 78 Konstytucji, a także z art. 14 ust. 1 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych,
otwartego do podpisu w Nowym Jorku dnia 19 grudnia 1966 r. (Dz. U. z 1977 r. Nr 38, poz. 167; dalej: MPPOiP).
Zdaniem skarżących art. 370 k.p.c. narusza: wynikające z art. 2 Konstytucji zasady demokratycznego państwa prawnego, sprawiedliwości
społecznej oraz zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa; zasadę równości wszystkich obywateli wobec prawa
(art. 32 ust. 1 Konstytucji); konstytucyjny zakaz dyskryminacji w życiu społecznym i gospodarczym (art. 32 ust. 2 Konstytucji);
prawo do sądu (art. 45 ust. 1 i art. 78 Konstytucji oraz art. 14 ust. 1 MPPOiP).
Skarżący podnoszą, że prawo dostępu do sądu „nie powinno być ograniczone nieistotnymi brakami formalnymi, w szczególności
brakiem uiszczenia stosownej opłaty od środka odwoławczego”. Nieuiszczenie wymaganej przepisami procesowymi opłaty nie powinno
– ich zdaniem – stanowić podstawy zamknięcia drogi sądowej, „w szczególności, gdy strona nie została wezwana do uzupełnienia
braków formalnych poprzez uiszczenie brakującej opłaty”.
Powyższe zarzuty zostały sformułowane w związku z następującym stanem faktycznym. Od niekorzystnego dla skarżących wyroku
Sądu Okręgowego w Gdańsku – I Wydział Cywilny z 5 marca 2008 r. (sygn. akt I C 841/07) została wniesiona apelacja przez profesjonalnego
pełnomocnika procesowego skarżących. Postanowieniem z 6 maja 2008 r. (sygn. akt I C 841/07) Sąd Okręgowy w Gdańsku – I Wydział
Cywilny, wobec nieuiszczenia opłaty stosunkowej, odrzucił apelację na podstawie art. 370 w zw. z art. 1302 § 3