Postanowienie TK z dnia 21 czerwca 2012, sygn. Ts 321/10

Sygnatura: Ts 321/10
Data orzeczenia: 21 czerwca 2012
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Trybunał Konstytucyjny odmówił rozpoznania skargi konstytucyjnej, uznając, że wskazane przez skarżącego ogólne przepisy konstytucyjne (art. 2 i art. 32) nie mogą stanowić samodzielnej podstawy do kontroli konstytucyjności bez wskazania konkretnego naruszonego prawa lub wolności.

Istota

Wieńczysław G. wniósł skargę konstytucyjną, ponieważ został ukarany za zawarcie umowy ubezpieczenia OC pojazdu dzień po jego rejestracji, co naruszało art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych. Sąd oddalił jego powództwo, co skłoniło go do zaskarżenia…

jeszcze 83 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

postanawia: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 21 czerwca 2012 r.
Sygn. akt Ts 321/10

POSTANOWIENIE

z dnia 21 czerwca 2012 r.

Sygn. akt Ts 321/10

Uzasadnienie:

W skardze konstytucyjnej Wieńczysława G. (dalej: skarżący), sporządzonej przez adwokata i wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 29 listopada 2010 r. (data nadania), zarzucono niezgodność art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. Nr 124, poz. 1152, ze zm.) z art. 2 oraz art. 32 Konstytucji.

Skarga została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym. 16 marca 2009 r. skarżący nabył i zarejestrował pojazd mechaniczny, a 17 marca 2009 r. zawarł umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych. Zgodnie z zaskarżonym przepisem posiadacz pojazdu powinien zawrzeć wskazaną umowę najpóźniej w dniu rejestracji pojazdu, dlatego też na skarżącego została nałożona sankcja w postaci obowiązku zapłaty 420 zł na rzecz Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego (dalej: Fundusz). W związku z powyższym skarżący wniósł do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie (sygn. akt II

jeszcze 367 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo