Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 5 kwietnia 2016 r.
|
| Sygn. akt Ts 321/15 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 29 września 2015 r. (data nadania) J.U. (dalej: skarżący,
podatnik) zakwestionował zgodność art. 20 ust. 1-3 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1-129 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. 2000.14.176, ze zm.) z art. 64 ust. 1-3 w związku z art. 2 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji,
oraz z art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji w zakresie, w jakim doprowadziły one do podwójnego opodatkowania
środków majątkowych przekazanych przez spółkę kapitałową na rzecz jej wspólnika będącego osobą fizyczną tytułem zwrotu pożyczki.
Skargę konstytucyjną wniesiono w związku z następującą sprawą. Skarżący jest wspólnikiem spółki z o.o. (dalej: spółka). W
toku postępowania kontrolnego prowadzonego wobec spółki z o.o. organy kontroli skarbowej ustaliły, że 1 grudnia 2006 r. Nadzwyczajne
Zgromadzenie Wspólników tej spółki podjęło uchwałę o podwyższeniu kapitału zakładowego przez utworzenie nowych udziałów. Udziały
te w całości zostały objęte przez skarżącego, jednego z dwóch ówczesnych udziałowców spółki, w zamian za wniesienie aportu
w postaci przedsiębiorstwa prowadzonego pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe. Jednocześnie w dniu wniesienia
aportu, tj. 1 grudnia 2006 r., zawarta została umowa pożyczki pomiędzy skarżącym a spółką, której przedmiotem było udzielenie
pożyczki pieniężnej. Jako pożyczkę spółka zaksięgowała zobowiązanie wnoszonego aportem Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowo-Handlowego
wobec skarżącego, tj. właściciela tego podmiotu. Zobowiązanie to organy uznały za niedopuszczalne ze względu na brak odrębnej
osobowości prawnej przedsiębiorstwa oraz jego niezdolność do zaciągania zobowiązań. W konsekwencji organy zakwestionowały
wykonanie umowy pożyczki i wypłatę skarżącemu odsetek uznanych za koszty uzyskania przychodów spółki. Postępowanie wobec spółki
zakończone zostało prawomocnym i ostatecznym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z października 2012 r., w którym sąd
ten podzielił stanowisko organów kontroli skarbowej.
W wyniku postępowania kontrolnego przeprowadzonego wobec spółki z o.o. organy kontroli podatkowej wszczęły postępowanie wobec
podatnika (a materiały z postępowania