Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 21 października 2015 r.
|
| Sygn. akt Ts 323/14 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 5 listopada 2014 r. (data nadania) J.N. (dalej: skarżący)
wystąpił o zbadanie zgodności art. 299 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2013 r. poz.
1030, ze zm.; dalej: k.s.h.): po pierwsze, w zakresie, w jakim przewiduje odpowiedzialność członków zarządu spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością, nie przewidując tego rodzaju odpowiedzialności w stosunku do członków zarządu spółki akcyjnej – z art.
2, art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji; po drugie, w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości zgłoszenia przez
pozwanego członka zarządu zarzutów przysługujących spółce – z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji;
po trzecie, w zakresie, w jakim nie ogranicza odpowiedzialności pozwanego członka zarządu spółki do tych zobowiązań, które
stały się wymagalne w okresie pełnienia przez niego funkcji w zarządzie – z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Skargę konstytucyjną sformułowano w związku z następującą sprawą. Skarżący, jako członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością,
został pozwany o zapłatę przez nabywcę wierzytelności przeciwko spółce. Wcześniej, z wniosku zbywcy wierzytelności, prowadzone
było postępowanie egzekucyjne przeciwko spółce, które zostało umorzone z uwagi na bezskuteczność egzekucji. Wyrokiem z 28
czerwca 2013 r. (sygn. akt XXVI GC 764/12) Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy – XXVI Wydział Gospodarczy zasądził od
skarżącego 117 423,56 zł wraz z ustawowymi odsetkami, a także 9489 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Od tego wyroku skarżący
wniósł apelację, którą Sąd Apelacyjny w Warszawie – I Wydział Cywilny oddalił wyrokiem z 8 maja 2014 r. (sygn. akt I ACa 1698/13).
Zdaniem skarżącego art. 299 k.s.h. jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1