Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 23 października 2014 r.
|
| Sygn. akt Ts 326/13 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej, sporządzonej przez pełnomocnika z urzędu, M.J. (dalej: skarżący) zakwestionował zgodność z Konstytucją
art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa
o TK). Zaskarżonemu przepisowi ustawy o TK, w zakresie, w jakim „umożliwia jednoosobowemu składowi Trybunału, na posiedzeniu
niejawnym odmówić nadania skardze dalszego biegu z powodu jej oczywistej bezzasadności”, skarżący zarzucił niezgodność z art.
45 ust. 1 w zw. z art. 79 ust. 1, art. 190 ust. 5 i art. 2 Konstytucji.
Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze dalszego biegu (postanowienie z 8 lipca 2014 r.). W uzasadnieniu tego orzeczenia
stwierdził, że skarżący – kwestionując zgodność zaskarżonego unormowania z art. 45 ust. 1 Konstytucji – nie sprecyzował, jaki
element prawa podmiotowego wyrażonego w tym przepisie został przez nie naruszony. Ponadto – w ocenie Trybunału – w swojej
argumentacji skarżący nie uwzględnił konstytucyjnego upoważnienia udzielonego ustawodawcy do określenia zasad korzystania
ze skargi konstytucyjnej oraz trybu postępowania przed Trybunałem (art. 79 ust. 1 i art. 197 Konstytucji). Niezależnie od
tego Trybunał wytknął skarżącemu brak orzeczenia wydanego w sprawie, w związku z którą wystąpił z analizowaną skargą, pozostającego
w merytorycznym związku z treścią zarzutów skierowanych przeciwko art. 36 ust. 3 ustawy o TK. Trybunał wskazał również na
przepisy ustawy o TK i uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 października 2006 r. w sprawie
Regulaminu Trybunału Konstytucyjnego (M. P. Nr 72, poz. 720; dalej: regulamin TK) normujące problematykę składu Trybunału
właściwego do przeprowadzania wstępnej kontroli skarg konstytucyjnych.
W zażaleniu na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej skarżący zarzucił Trybunałowi, że dokonał
niepełnej analizy argumentów przedstawionych w skardze, wskutek czego doszło do naruszenia art. 36 ust. 3 ustawy