Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 11 czerwca 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 328/10 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 29 listopada 2010 r. MKS Sp. z o.o. (dalej: skarżąca) zarzuciła niezgodność art. 217 § 2 i art.
299 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) z art.
45 ust. 1 Konstytucji.
Postanowieniem z 17 października 2011 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. Podstawę
odmowy stanowiło ustalenie, że szczegółowy wywód zawarty w skardze konstytucyjnej odnosi się do okoliczności sprawy i wskazuje,
że przyjęcie niekorzystnego dla skarżącej stanowiska przez sądy orzekające w jej sprawie prowadzi, w ocenie skarżącej, do
ograniczenia konstytucyjnych praw i wolności. Ponadto Trybunał stwierdził, że skarżąca nie wykazała, iż kwestionowane przepisy
są wykładane w orzecznictwie – bądź jednolicie, bądź w większości orzeczeń najwyższych instancji sądowych – w sposób sprzeczny
z konstytucyjnym prawem lub wolnością, jak również nie udowodniła, na czym ta niezgodność polega.
Powyższe postanowienie zostało zaskarżone zażaleniem z 27 października 2011 r. W ocenie skarżącej kwestionowane postanowienie
zostało wydane w niewłaściwym składzie jednoosobowym, podczas gdy „formalne rozpoznanie skargi konstytucyjnej winno nastąpić
w pięcioosobowym składzie”; nadto nie ma możliwości udowodnienia stałej utrwalonej praktyki niekonstytucyjnej interpretacji
przepisu, ponieważ skarżąca posiada dostęp tylko do akt tych spraw, których jest stroną.
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
Zaskarżone postanowienie jest prawidłowe, a argumenty podniesione w zażaleniu nie podważają przedstawionych w tym orzeczeniu
podstaw odmowy nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej i dlatego nie zasługują na uwzględnienie. Przedmiotem kontroli
dokonywanej przez Trybunał Konstytucyjny w wyniku wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego