Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 9 października 2002 r.
|
| Sygn. akt Ts 33/02 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Ryszarda Dragana złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 13 marca 2002 r. zarzucono, iż art. 14 oraz
art. 83 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr 137, poz. 887 ze zm.) są niezgodne
z art. 7, 30, 32, 40, 45, 67 oraz art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Skarżący wskazał, iż na skutek choroby w miesiącu lipcu i sierpniu 1999 r. utracił zdolność do pracy. Z tego też powodu nie
mógł uiścić należnej składki na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe. W związku z tym decyzją z 13 września 1999 r. (nr Zz-6100-D-11-R2/99) Zakład Ubezpieczeń Społecznych – Oddział w Krakowie odmówił skarżącemu prawa do zasiłku chorobowego za powyższy okres,
nie uwzględniając równocześnie wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do zapłacenia należnej składki. Odwołanie skarżącego
od tej decyzji zostało oddalone przez Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z 26 czerwca 2000 r. (sygn. akt VII U 1614/00), zaś
Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z 3 października 2000 r. (sygn. akt III Aua 1061/00) oddalił apelację skarżącego od wyroku
Sądu Okręgowego. Kasacja skarżącego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie została odrzucona przez Sąd Najwyższy postanowieniem
z 15 maja 2001 r. (sygn. akt II UKN 197/01).
Skarżący stwierdził, iż brak obowiązku wydania przez ZUS formalnej decyzji o odmowie przywrócenia terminu do opłacenia składek