Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 1 października 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 33/08 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 25 stycznia 2008 r. skarżący zarzucił, że art. 100 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach
sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, ze zm.; dalej: u.k.s.c.) w brzmieniu obowiązującym w okresie od 2
marca 2006 r. do 10 marca 2007 r. jest niezgodny z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 i art. 78 Konstytucji.
W przekonaniu skarżącego zaskarżony przepis w zakresie, w jakim uzależnia zainicjowanie postępowania sądowego przez stronę
w całości zwolnioną od kosztów sądowych od uiszczenia opłaty podstawowej, narusza przysługujące skarżącemu prawo do sądu (art.
45 ust. 1 Konstytucji), zamyka drogę dochodzenia naruszonych praw i wolności (art. 77 ust. 2 Konstytucji) oraz pozbawia prawa
do kontroli instancyjnej orzeczenia (art. 78 Konstytucji).
Skarga konstytucyjna została skierowana na podstawie następującego stanu faktycznego sprawy. W dniu 28 lutego 2007 r. skarżący
wniósł apelację od wyroku rozwodowego z dnia 22 grudnia 2006 r. (sygn. akt III C 3034/03), wydanego przez Sąd Okręgowy w Lublinie
– III Wydział Cywilny Rodzinny. Postanowieniem tegoż Sądu z dnia 2 kwietnia 2007 r. skarżący został zwolniony od opłaty od
apelacji w całości, a wezwany do uiszczenia opłaty podstawowej pod rygorem odrzucenia apelacji. W dniu 16 kwietnia 2007 r.
skarżący wniósł do Sądu o zwolnienie z opłaty podstawowej, gdyż jako osadzony w areszcie śledczym jest pozbawiony środków
pieniężnych i możliwości zarobkowania. Wniosek ten został postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2007 r. oddalony. Sąd Apelacyjny
w Lublinie – I Wydział Cywilny postanowieniem z dnia 4 lipca