Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 31 stycznia 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 33/11 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 31 stycznia 2011 r. Jarosław J. (dalej: skarżący) zakwestionował zgodność art. 102 ust. 1 i 2 oraz
art. 109 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz.
594, ze zm.) oraz art. 357 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296,
ze zm.) z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji.
Pod adresem zakwestionowanych w skardze konstytucyjnej przepisów skarżący sformułował zarzut naruszenia zasad sprawiedliwości
proceduralnej. W jego ocenie uniemożliwiają one stronie „zapoznanie się z motywami rozstrzygnięcia”, a ponadto prowadzą do
arbitralnego pozbawienia „dostępu do sądu poprzez odmowę zwolnienia od kosztów sądowych”. W dalszej części skargi podniósł,
że zaskarżone przepisy „naruszają zasadę zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa, zasadę pewności prawa,
prawo do sądu, prawo do równości (…) i zasadę sprawiedliwości społecznej”.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 25 lutego 2011 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków
formalnych skargi, między innymi przez wskazanie konstytucyjnych wolności lub praw przysługujących skarżącemu i naruszonych
przepisem będącym podstawą ostatecznego rozstrzygnięcia w jego sprawie oraz do wyjaśnienia sposobu ich naruszenia.
Postanowieniem z 25 sierpnia 2011 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. W ocenie
Trybunału