Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 22 czerwca 2016 r.
|
| Sygn. akt Ts 33/16 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 28 stycznia 2016 r. (data nadania) B.T. (dalej: skarżąca,
podatnik) wniosła o zbadanie zgodności art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U.2015.613,
ze zm.; dalej: ordynacja podatkowa) z art. 2, art. 20 i art. 32 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została sformułowana w związku z następującą sprawą. Organ kontroli skarbowej zakwestionował prawo skarżącej
do odliczenia – w ramach prowadzonej działalności gospodarczej – podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących
zakup materiałów budowlanych i usług transportowych. W jego ocenie faktury te nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych,
co wypełniało zawartą w art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.2011.177.1054,
ze zm., dalej: ustawa o VAT) przesłankę odmowy uznania prawa skarżącej do odliczenia podatku naliczonego z tych faktur w okresie
od stycznia do grudnia 2007 r. (decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z 14 grudnia 2012 r., sprawa […]).
Decyzję tę organ odwoławczy utrzymał w mocy. Odniósł się także do kwestii zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania
podatkowego za badane okresy rozliczeniowe, wskazując, że w sprawie skarżącej została w tym względzie spełniona przesłanka,
o której mowa w art. 70 § 6 pkt 1 ordynacji podatkowej (decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z 4 lipca 2013 r., sprawa […]).
Wyrokiem z 6 lutego 2014 r. (sprawa […]) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. (dalej: WSA) po rozpoznaniu skargi wniesionej
przez skarżącą uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdził, że nie podlega ona wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, oraz
zasądził na rzecz skarżącej częściowy zwrot kosztów postępowania.
Sąd ten uznał, że organ kontroli skarbowej błędnie stwierdził, iż 3 grudnia 2012 r. doszło do zawieszenia