W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 16 lutego 2017 r. (data nadania) I.C. (dalej: skarżący) wniósł
o stwierdzenie, że art. 12 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego (Dz. U. z 2015 r.
poz. 410, ze zm.) „narusza zasadę ochrony własności wyrażoną w art. 64 ust. 2 Konstytucji (…), w związku z zasadą równości
wobec prawa wyrażoną w art. 32 Konstytucji”.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą.
W pozwie złożonym przeciwko Zarządowi Jastrzębskiej Spółki Węglowej S.A. (dalej: JSW) skarżący domagał się zasądzenia na jego
rzecz kwoty 1800 zł, wraz z ustawowymi odsetkami, tytułem ekwiwalentu pieniężnego za 3 tony węgla. W uzasadnieniu pozwu skarżący
podał, że od roku 2015 nie otrzymał od JSW S.A. deputatu węglowego, przysługującego mu jako emerytowanemu pracownikowi spółki.
Wskazał, że zgodnie z § 2 porozumienia zbiorowego zawartego 5 maja 2011 r. przez zarząd JSW oraz organizacje związków zawodowych
działających w JSW – wszystkie pozostałe uregulowania wynikające ze stosowanych postanowień wypowiedzianych zakładowych układów
zbiorowych pracy oraz obowiązujących w dniu zawarcia tego porozumienia regulaminów i porozumień w jednostkach organizacyjnych
JSW pozostają bez zmian i są obowiązujące do czasu zarejestrowania i wdrożenia w życie nowego Zakładowego Układu Zbiorowego
Pracy dla pracowników JSW.
Wyrokiem z kwietnia 2016 r. (sygn. akt) Sąd Rejonowy w J. (dalej: Sąd Rejonowy; sąd I instancji) oddalił powództwo skarżącego.
W uzasadnieniu stwierdził, że pozwana spółka nie jest obowiązana do świadczenia deputatu węglowego na rzecz powoda. Wskazał,
że Zakładowe Układy Zbiorowe pracy obowiązywały do 1 stycznia 2010 r. Apelacja skarżącego została oddalona wyrokiem Sądu Okręgowego
w G. z października 2016 r.
Zarządzeniem z 23 marca 2017 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych złożonej skargi konstytucyjnej
przez: wykazanie związku między zaskarżonym art. 12