Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 30 czerwca 2015 r.
|
| Sygn. akt Ts 330/14 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 20 listopada 2014 r. skarżący kwestionuje zgodność art. 6 pkt 1 i art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy z
dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 2008 r. Nr 50, poz. 291, ze zm.; dalej: ustawa o ubezpieczeniu
społecznym rolników) z art. 67 ust. 2 w zw. z art. 32 ust. 2 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została wniesiona na podstawie następującego stanu faktycznego. Prezes KRUS decyzją z 24 kwietnia 2013
r. stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników oraz ustanie ciążącego na skarżącym obowiązku opłacania składek.
W uzasadnieniu decyzji wskazał, że skarżący nie spełnia warunków do podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników z mocy ustawy,
ponieważ nie prowadzi działalności rolniczej w gospodarstwie rolnym o powierzchni powyżej 1 ha przeliczeniowego.
Wyrokiem z 29 sierpnia 2013 r. (sygn. akt V U 1141/13) Sąd Okręgowy w Białymstoku – V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
oddalił odwołanie złożone od powyższej decyzji. Sąd Apelacyjny w Białymstoku – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
wyrokiem z 6 maja 2014 r. (sygn. akt III AUa 1739/13) oddalił apelację wniesioną od rozstrzygnięcia sądu I instancji. Orzeczenie
to zostało doręczone skarżącemu 15 maja 2014 r.
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim – Wydział I Cywilny postanowieniem z 20 sierpnia 2014 r. przyznał skarżącemu pełnomocnika
z urzędu; został on wyznaczony przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w Białymstoku decyzją z 2 września 2014 r., doręczoną pełnomocnikowi
4 września 2014 r.
Z wydaniem rozstrzygnięć na podstawie zaskarżonej regulacji skarżący wiąże naruszenie prawa do zabezpieczenia społecznego
w razie niezdolności do pracy ze względu na chorobę lub inwalidztwo oraz po osiągnięciu wieku emerytalnego, jak również naruszenie
zasady równości wobec prawa. Wskazane w skardze konstytucyjne prawo podmiotowe zostało naruszone przez ustawę o ubezpieczeniu
społecznym