Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 7 września 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 331/08 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 23 października 2008 r. (złożonej w dniu 24 października 2008 r.) skarżący reprezentowany przez
pełnomocnika z urzędu zarzucił, że art. 14 ust. 2 i art. 100 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach
cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, ze zm.) w brzmieniu obowiązującym przed 10 marca 2007 r. oraz art. 2 ustawy z dnia 14
grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2007 r. Nr 21, poz. 123) są niezgodne
z art. 2, art. 32, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 oraz art. 78 Konstytucji.
W ocenie skarżącego stosowanie przez sądy przepisu intertemporalnego prowadzi do nieuzasadnionego zróżnicowania osób zwolnionych
od kosztów sądowych, a przez to do naruszenia art. 32 Konstytucji. Obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej w kwocie 30 zł,
w sytuacji zwolnienia strony od kosztów sądowych, stanowi – zdaniem skarżącego – ograniczenie prawa do sądu.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym. Postanowieniem z 29 stycznia 2008 r. (sygn.
akt I C 143/06) Sąd Rejonowy w Pabianicach odrzucił apelację skarżącego i wniosek o zwolnienie z opłaty podstawowej od apelacji
z uwagi na nieuiszczenie opłaty podstawowej od apelacji. Zażalenie na to postanowienie zostało 2 czerwca 2008 r. oddalone
postanowieniem Sądu Okręgowego w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy (sygn. akt III Cz 533/08). Rozstrzygnięcie zostało
doręczone skarżącemu 1 lipca 2008 r.
W dniu 14 sierpnia 2008 r. skarżący złożył we właściwym sądzie wniosek o ustanowienie pełnomocnika celem sporządzenia skargi
konstytucyjnej. Postanowieniem z 19 sierpnia 2008 r. (sygn. akt I Co 1236/08) Sąd Rejonowy w Pabianicach – I Wydział Cywilny,