Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 1 grudnia 2015 r.
|
| Sygn. akt Ts 331/14 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 19 listopada 2014 r. (data nadania) J.N. (dalej: skarżący)
wystąpił o zbadanie zgodności art. 299 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2013 r. poz.
1030, ze zm.; dalej: k.s.h.) z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji.
Skargę konstytucyjną sformułowano w związku z następującą sprawą. Skarżący został pozwany o zapłatę jako prezes spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością z uwagi na to, że egzekucja skierowana przeciwko tej spółce, prowadzona przez Komornika Sądowego przez
Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi-Południe (sygn. akt KM 613/10), okazała się bezskuteczna i nie doprowadziła do zaspokojenia
wierzyciela (powoda). Wyrokiem z dnia 17 października 2013 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie – Wydział
VII Gospodarczy (sygn. akt VII GC 496/12) uwzględnił powództwo i zasądził od skarżącego na rzecz powoda kwotę 81 809,76 zł
z odsetkami, a także kwotę 7708 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Od tego wyroku skarżący złożył apelację, którą Sąd Okręgowy
w Warszawie – Wydział XIII Gospodarczy Odwoławczy (dalej: Sąd Okręgowy w Warszawie) oddalił wyrokiem z dnia 25 czerwca 2014
r. (sygn. akt XXIII Ga 509/14), doręczonym skarżącemu 19 sierpnia 2014 r.
Zdaniem skarżącego art. 299 k.s.h. jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji w zakresie, w jakim
„przewiduje odpowiedzialność członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, nie przewidując tożsamej odpowiedzialności
członków zarządu spółki akcyjnej”. Ponadto, skarżący twierdzi, że art. 299 k.s.h. narusza przysługujące mu konstytucyjne prawa,
wywodzone przez niego z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji, w zakresie, w jakim „nie przewiduje
możliwości zgłoszenia przez pozwanego członka zarządu zarzutów przysługujących spółce”. Skarżący