Postanowienie TK z dnia 13 kwietnia 2011, sygn. Ts 333/10
Sygnatura
Ts 333/10
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie
Teza
Trybunał Konstytucyjny uznał za oczywiście bezzasadny zarzut naruszenia zasady równości poprzez różne traktowanie stron ubiegających się o zwolnienie od kosztów sądowych, odmawiając nadania skardze dalszego biegu.
Istota
Łukasz S. złożył skargę konstytucyjną dotyczącą art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Sprawa dotyczyła odrzucenia jego zarzutów od nakazu zapłaty z powodu nieterminowego uiszczenia opłaty sądowej po oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Sądy uznały, że wobec profesjonalnego…
📖jeszcze 98 słów
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
W skardze konstytucyjnej z 6 grudnia 2010 r. Łukasz S. (dalej: skarżący) wniósł o zbadanie zgodności art. 112 ust. 3 ustawy
z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr z 2010 r. Nr 90, poz. 594, ze zm.; dalej: u.k.s.c.)
z art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 i art. 78 Konstytucji.
Postanowieniem z 13 kwietnia 2011 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. Podstawę
odmowy stanowiło ustalenie, że skarżący błędnie wiąże naruszenie swoich konstytucyjnych praw z nierównym traktowaniem podmiotów
w zależności od tego, czy starają się o zwolnienie od kosztów sądowych – w ocenie skarżącego narusza to prawa dostępu do sądu
i zaskarżalności orzeczeń wydanych w I instancji. Kwestionowany przepis należy odczytywać razem z art. 112 ust. 2 u.k.s.c.,
co
📖jeszcze 337 słów
Przeczytaj pełną treść uzasadnienia
Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.