Postanowienie TK z dnia 03 lutego 2016, sygn. Ts 335/15

W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 15 października 2015 r. (data nadania) M.J. (dalej: skarżący) zakwestionował zgodność art. 118 § 5 w zw. z art. 118 § 6 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2014 r. poz.101, ze zm.; dalej: k.p.c.) w zw. z art. 20 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102 poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK z 1997 r.) z art. 45 ust. 1, art. 79 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 w zw. z art. 10 ust. 2 Konstytucji.

Skarga została złożona w związku z następującą sprawą. Postanowieniem z września 2013 r. Sąd Okręgowy w K. ustanowił dla skarżącego pełnomocnika z urzędu celem wniesienia skargi konstytucyjnej dotyczącej postanowienia tego sądu wydanego w sprawie. Radca prawny, wyznaczony przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w K., sporządził opinię o braku podstaw do sporządzenia i wniesienia skargi konstytucyjnej, odebraną przez skarżącego 23 czerwca 2014 r. Pismem datowanym na 14 lipca 2014 r. skarżący złożył do Sądu Rejonowego w T. wniosek o: 1) zwrócenie się do okręgowej rady adwokackiej o wyznaczenie nowego kandydata na pełnomocnika, 2) w wypadku oddalenia wniosku zawartego w pkt 1 o zmianę pełnomocnika celem wniesienia skargi konstytucyjnej, 3) w razie oddalenia wniosków zawartych w pkt 1 i 2 – o wpisanie sprawy pod nową sygnaturą i rozpoznanie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem wniesienia skargi konstytucyjnej na art. 118 § 5 k.p.c. Postanowieniem z sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy w T. oddalił wniosek skarżącego o zmianę pełnomocnika. Następnie postanowieniem z października 2014 r. sąd ten odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia o oddaleniu tego wniosku. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, które zostało oddalone postanowieniem z  marca 2015 r. przez Sąd Okręgowy w K. Zarządzeniem z czerwca 2015 r. sędzia Sądu Rejonowego w T. nakazał sporządzenie odpisu pisma procesowego skarżącego z 14