Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 22 stycznia 2019 r.
|
| Sygn. akt Ts 338/08 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej z 22 października 2008 r., wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 29 października 2008 r. (data
nadania), PKS Tychy sp. z o.o. (dalej: skarżąca) wystąpiła o stwierdzenie, że art. 7674 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (ówcześnie: Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; obecnie:
Dz. U. z 2018 r. poz. 1360, ze zm.; dalej: k.p.c.), jest niezgodny z art. 2, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 oraz art. 176
ust. 1 Konstytucji.
Na etapie wstępnej kontroli skargi Trybunał Konstytucyjny nabrał wątpliwości co do autentyczności widniejących pod skargą
konstytucyjną i pełnomocnictwem do jej sporządzenia podpisów oraz pieczęci imiennych radcy prawnego G.K. Zaistniało wówczas
uzasadnione podejrzenie popełnienia czynu zabronionego, określonego w art. 270 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny
(ówcześnie: Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.; obecnie: Dz. U. z 2018 r. poz. 1600, ze zm.; dalej: k.k.), o czym Szef Biura Trybunału
Konstytucyjnego zawiadomił Prokuraturę Rejonową w T. pismem z 17 sierpnia 2009 r. (znak: […]).
W tym stanie rzeczy, postanowieniem z 18 stycznia 2010 r., Trybunał Konstytucyjny, na podstawie art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c.
w