Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 23 marca 2010 r.
|
| Sygn. akt Ts 34/09 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 4 lutego 2009 r. pełnomocnik skarżącego zarzucił art. 110 §
2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr 90, poz. 557, ze zm.) sprzeczność z art. 41 ust. 4,
art. 40, art. 30 oraz art. 2 Konstytucji.
Dyrektor Zakładu Karnego Nr 1 we Wrocławiu w decyzji z 23 września 2008 r. (DOP-0510/123/08/S) uznał – z powołaniem się na
zaskarżony przepis – że zarzuty podnoszone przez skarżącego, a dotyczące m.in. nieodpowiedniej powierzchni celi mieszkalnej,
są nieuzasadnione. Powyższe stanowisko podzielił Okręgowy Inspektorat Służby Więziennej we Wrocławiu w decyzji z 30 października
2008 r. (znak: OI/OP – 0510/42/08/S).
W ocenie skarżącego sytuacja, w której skazany przebywa w celi o powierzchni wynoszącej 3m2 stanowi naruszenie: prawa do traktowania w sposób humanitarny w okresie odbywania kary pozbawienia wolności (art. 41 ust.
4 Konstytucji), zakazu karania w sposób okrutny, nieludzki i poniżający (art. 40 Konstytucji), zasady państwa prawnego (art.
2 Konstytucji) oraz