Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 18 lipca 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 34/10 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 3 lutego 2010 r. Zbigniew B. (dalej: skarżący) zarzucił, że art. 41 ust. 2 pkt 2 w związku z art.
87 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 22 czerwca 1995 r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2005 r.
Nr 41, poz. 398, ze zm.; dalej: ustawa o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych RP) w brzmieniu nadanym przez ustawę z dnia 16 kwietnia
2004 r. o zmianie ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr
116, poz. 1203; dalej: ustawa zmieniająca), w zakresie, w jakim nakładają na byłego żołnierza służby stałej, który nabył prawo
do emerytury wojskowej, obowiązek przekazania do dyspozycji Wojskowej Agencji Mieszkaniowej dotychczas zajmowanej kwatery,
jeżeli otrzymał pomoc finansową wypłaconą w formie zaliczkowej lub bezzwrotnej do 31 grudnia 1995 r., naruszają art. 2 w związku
z art. 64 ust. 2 oraz art. 32 Konstytucji. Ponadto zarzucił, że art. 19 ustawy zmieniającej w zakresie, w jakim nie przewiduje
stosowania przepisów dotychczasowych do niezakończonych spraw o udzielenie pomocy finansowej na podstawie przepisów obowiązujących
przed 31 grudnia 1995 r., jest niezgodny z art. 2 w związku z art. 64 ust. 2 oraz art. 32 Konstytucji.
W skardze zarzucono, że niekorzystna dla skarżącego zmiana zasad przekazywania do dyspozycji Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
zajmowanego lokalu mieszkalnego, dokonana przez ustawodawcę w trakcie toczącego się postępowania w sprawie zamiany zaliczkowej
pomocy na pomoc bezzwrotną, bez zachowania gwarancji jego zakończenia, doprowadziła do naruszenia wolności i praw wskazanych
w petitum skargi konstytucyjnej.
Postanowieniem z 5 czerwca 2012 r. (doręczonym 12 czerwca 2012 r.) Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze.
W ocenie Trybunału w skardze nie wykazano, że źródłem naruszenia praw skarżącego są zakwestionowane przepisy ustawy o zakwaterowaniu
Sił Zbrojnych RP.