Postanowienie TK z dnia 25 maja 2016, sygn. Ts 34/16

W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 27   stycznia 2016 r. (data nadania) M.T. (dalej: skarżący) zakwestionował zgodność art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz.U.2012.576; dalej: ustawa o broni i amunicji) z art. 2 Konstytucji. Zdaniem skarżącego przepisy te w zakresie, w jakim pozwalają na zastosowanie zasady retroakcji, naruszają zasadę pewności prawa wynikającą z art. 2 Konstytucji.

Skarga konstytucyjna została złożona w związku z następującą sprawą. Wyrokiem Sądu Rejonowego w C. z marca 2007 r. skarżący został skazany za przestępstwo umyślne z art. 212 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz.U.88.553, ze zm.), tj. pomówienie.

Na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o broni i amunicji Śląski Komendant Wojewódzki Policji w decyzji z 13  września 2012 r. cofnął skarżącemu pozwolenie na broń palną bojową do ochrony osobistej. Od tej decyzji skarżący wniósł odwołanie, które Komendant Główny Policji oddalił w decyzji z 20 grudnia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. w wyroku z października 2013 r. oddalił skargę wniesioną przez skarżącego na decyzję organu drugiej instancji, a następnie Naczelny Sąd Administracyjny w  wyroku z września 2015 r. oddalił jego skargę kasacyjną.

Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 79 ust. 1 Konstytucji każdy, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone, ma prawo, na