Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 2 listopada 2018 r.
|
| Sygn. akt Ts 34/18 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej, sporządzonej przez radcę prawnego i wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 20 lutego 2018 r.
(data nadania), J.L. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą J. L. (dalej: skarżący) zarzucił niezgodność art. 128 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2015 r. poz. 233, ze zm.; dalej:
p.u.n.) z art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym:
2.1. Skarżący był kontrahentem Przedsiębiorstwa ProdukcyjnoUsługowego […] Sp. z o.o. z siedzibą w M. (dalej: spółka), a także
w okresie od 14 marca 2012 r. do 19 lipca 2013 r. jej prokurentem. Ponadto ojciec skarżącego był wspólnikiem spółki oraz prezesem
jej jednoosobowego zarządu.
2.2. Postanowieniem z 19 lipca 2013 r. (sygn. […]) Sąd Rejonowy w G. (dalej: sąd rejonowy) ogłosił upadłość likwidacyjną spółki.
2.3. W pozwie z 3 grudnia 2015 r. syndyk masy upadłościowej spółki zażądał od skarżącego zapłaty 67896,00 zł wraz z ustawowymi
odsetkami, tytułem zwrotu otrzymanych od spółki przez skarżącego kwot w okresie od 13 grudnia 2012 r. do 29 marca 2013 r.
Zgodnie bowiem z art. 128 p.u.n.: czynności prawne odpłatne dokonane przez upadłego w terminie sześciu miesięcy przed dniem
złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości z małżonkiem, krewnym lub powinowatym w linii prostej, krewnym lub powinowatym w linii
bocznej do drugiego stopnia włącznie albo z przysposobionym lub przysposabiającym są bezskuteczne w stosunku do masy upadłości
(ust. 1); a regułę tę stosuje się odpowiednio do czynności upadłego, będącego spółką lub osobą prawną, dokonanej z jej wspólnikami,
ich reprezentantami lub ich małżonkami, jak również ze spółkami powiązanymi, ich wspólnikami, reprezentantami lub małżonkami
tych osób (ust. 2).
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z