Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 28 grudnia 2015 r.
|
| Sygn. akt Ts 340/14 |
Uzasadnienie:
1. W skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 28 listopada 2014 r. (data nadania), Metal System Sp.
z o.o. (dalej: skarżąca) zakwestionowała zgodność art. 11 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami
administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.; dalej: p.p.s.a.) z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji – w zakresie,
w jakim przepis ten, przez zawężenie w nim zakresu związania sądów administracyjnych prawomocnymi wyrokami sądów wydanymi
w toku postępowania karnego wyłącznie do ustaleń co do popełnienia przestępstwa stwierdzonego w wyroku skazującym, zezwala
na czynienie, w sprawie o identycznym stanie faktycznym, przez sądy administracyjne innych ustaleń faktycznych niż ustalenia
poczynione w prawomocnym wyroku innym niż wyrok skazujący, zwłaszcza w wyroku uniewinniającym.
2. Postanowieniem z dnia 9 lipca 2015 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Trybunał
zwrócił uwagę, że zakwestionowany art. 11 p.p.s.a. nie był podstawą orzeczenia, które skarżąca wskazała jako ostateczne. Naczelny
Sąd Administracyjny wydał orzeczenie z dnia 23 maja 2014 r. (sygn. akt I FSK 835/13) na podstawie art. 184 p.p.s.a., zgodnie
z którym Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, jeżeli nie ma usprawiedliwionych podstaw albo jeżeli zaskarżone
orzeczenie mimo błędnego uzasadnienia odpowiada prawu. Ponadto Trybunał stwierdził, że zarzut naruszenia art. 45 ust. 1 Konstytucji
przez zaskarżony art. 11 p.p.s.a. jest oczywiście bezzasadny. Przypisanie odpowiedzialności karnej w postępowaniu karnym uzależnione
jest od spełnienia szeregu ściśle interpretowanych kryteriów, w tym także od ustaleń w zakresie strony podmiotowej przestępstwa
oraz możliwości przypisania winy, które nie mają żadnego znaczenia w postępowaniu podatkowym (zob. wyrok NSA z dnia 5 stycznia
2010 r., sygn. akt I FSK 1911/08, LEX nr 593758). W ocenie Trybunału nie może budzić wątpliwości, że wydanie wyroku uniewinniającego
w postępowaniu karnym ex lege nie wyłącza możliwości poniesienia odpowiedzialności w postępowaniu podatkowym,