Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 16 grudnia 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 348/08 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 12 listopada 2008 r. skarżący wniósł o stwierdzenie, że ustawa
z dnia 17 stycznia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, ze
zm.) jest niezgodna z art. 2, art. 5, art. 7, art. 9, art. 30, art. 32, art. 37, art. 38, art. 87, art. 90 i art. 91 Konstytucji.
Decyzją z 11 grudnia 1996 r. ZUS przyznał skarżącemu rentę inwalidzką, która – według obliczeń skarżącego – stanowiła 0,72
średniej ówczesnej płacy. Zdaniem skarżącego stanowi to prawo nabyte. Zakład Ubezpieczeń Społecznych – Inspektorat Kluczbork
decyzją z 9 lipca 2007 r. o przeliczeniu emerytury (nr 05775728-1/01/RE) naliczył skarżącemu świadczenie emerytalne w wysokości
1366 zł brutto, gdy tymczasem – zgodnie z jego obliczeniami – wysokość emerytury, biorąc pod uwagę wysokość średniej pracy
w 2007 r., powinna wynosić 1934 zł. Odwołanie skarżącego od decyzji zostało oddalone wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu – V
Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 23 stycznia 2008 r. (sygn. akt VU 3003/07). Apelacja złożona od powyższego rozstrzygnięcia
została oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 30 września 2008 r. (sygn. akt III A Ua 1227/08). Skarżący zarzucił
sądom obu instancji naruszenie art. 180 ust. 9 i art. 196 kwestionowanej ustawy. Jak sam wskazuje w skardze konstytucyjnej,
przytaczając postawione sądom zarzuty: „Wywodził, iż artykuł 180 ust. 9 należy rozumieć i przyjmować nie tylko w zakresie
czasowym, ale wraz ze wszystkimi nabytymi prawami. Wskazywano też, że ustawa ta weszła w życie 1 stycznia 1999 r. (art. 196)
i jej ustalenia dotyczą tylko osób, które