Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 27 czerwca 2001 r.
|
| Sygn. akt Ts 35/01 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej 19 marca 2001 roku skarżąca zarzuciła, że art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o
samorządzie gminnym (tekst jednolity z 1996 r. Dz.U. Nr 13, poz. 74 ze zm.) oraz § 5 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów
z dnia 20 grudnia 2000 r. w sprawie ustalania granic niektórych gmin (Dz.U. Nr 117, poz. 1230) są niezgodne z art. 2 i art.
64 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Zaskarżone przepisy naruszają, zdaniem skarżącej, zasadę demokratycznego państwa
prawnego oraz “prawo gminy do posiadania własności”, gdyż nie respektują konsultacji przeprowadzonej z radami sołeckimi i
nie respektują zasady, w myśl której gmina powinna obejmować możliwie jednorodny obszar. Zdaniem skarżącej § 5 pkt 1 zaskarżonego
rozporządzenia poprzez przyznanie Radzie Ministrów możliwości wydawania arbitralnych i niezaskarżalnych decyzji w zakresie
ustalania granic gmin narusza również art. 2 Konstytucji.
W odpowiedzi na zarządzenie sędziego Trybunału Konstytucyjnego wzywające do uzupełnienia braków skargi konstytucyjnej poprzez
wskazanie orzeczenia wydanego na podstawie zaskarżonych przepisów, skarżąca w piśmie procesowym złożonym 21 maja 2001 r. oświadczyła,
iż orzeczeniem tym jest rozporządzenie Rady Ministrów z 20 grudnia 2001 r. w sprawie ustalenia granic niektórych miast.
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 79 ust. 1 Konstytucji orzeczeniami o wolnościach lub prawach skarżącej mogą być rozstrzygnięcia organów sądowych
i administracyjnych, które mają