Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 13 października 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 357/08 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 20 listopada 2008 r. wniesiono o stwierdzenie niezgodności art. 306 § 1 oraz art. 325e § 1 ustawy
z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.; dalej: k.p.k.) z art. 32 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została sformułowana w związku z następującym stanem faktycznym. Postanowieniem z 11 lipca 2008 r. aspirant
Komendy Miejskiej Policji w Elblągu, po rozpoznaniu zawiadomienia skarżącego, odmówił wszczęcia dochodzenia (sygn. akt D-8433/08/2).
W dniu 18 lipca 2008 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Elblągu zatwierdził powyższe postanowienie o odmowie wszczęcia
dochodzenia (sygn. akt 3 Ds. 896/08). Postanowieniem z 2 września 2008 r. Sąd Rejonowy Sąd Grodzki w Elblągu – X Wydział (sygn.
akt X Kp 505/08) utrzymał w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia.
Uzasadniając wniesienie skargi konstytucyjnej, skarżący zarzucił, że zaskarżone przepisy stoją w sprzeczności z zapisaną w
art. 32 Konstytucji zasadą gwarantującą równość wobec prawa. W szczególności art. 325e § 1 k.p.k., stosownie do którego prowadzący
dochodzenie nie ma obowiązku uzasadnienia postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia, w sposób bezzasadny różnicuje sytuację
pokrzywdzonych w postępowaniu przygotowawczym. Według skarżącego, tożsamość sytuacji prawnej, w jakiej znajduje się pokrzywdzony
jako strona w śledztwie i dochodzeniu, wymaga identycznego uregulowania jego praw w obu typach postępowania przygotowawczego.
Zdaniem skarżącego art. 306 § 1 k.p.k., przewidujący prawo przejrzenia akt dla