Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 25 kwietnia 2016 r.
|
| Sygn. akt Ts 359/15 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 3 listopada 2015 r. (data nadania) S.A. (dalej: skarżąca,
spółka) wniosła o zbadanie zgodności art. 7 ust. 1 i 2 w związku z art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o
podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U.2000.54.654, ze zm.; dalej: ustawa podatkowa) z art. 77 ust. 1 w związku z art.
2, art. 32 ust. 1 oraz art. 64 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a także art. 1 pkt 13 lit. a tiret 3 ustawy z dnia 20 listopada
1998 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U.144.931; dalej: ustawa nowelizująca) z art. 77 ust. 1
w związku z art. 2, art. 32 ust. 1 oraz art. 64 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą. Skarżąca wystąpiła z powództwem przeciwko Skarbowi
Państwa – Dyrektorowi Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z roszczeniem o wypłatę odszkodowania z tytułu utraty wartości posiadanych
przez siebie 40% akcji. Odszkodowanie to zostało wypłacone spółce na podstawie prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w W.
z kwietnia 2011 r.
W związku z otrzymanym odszkodowaniem skarżąca skierowała do Ministra Finansów – w trybie art. 14b § 7 ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U.2005.8.60, ze zm.; dalej: ordynacja podatkowa) – wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej
z pytaniem, czy uzyskane odszkodowanie winna uznać za przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.
Jej zdaniem uzyskane odszkodowanie z tytułu odpowiedzialności deliktowej Skarbu Państwa nie stanowi przychodu, który podlegałby
opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. Przychód z tego tytułu jest bowiem w ocenie spółki wyłączony na podstawie
art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy podatkowej z opodatkowania tym podatkiem.
W interpretacji indywidualnej z 14 września 2011 r. Minister Finansów przyjął, że stanowisko skarżącej jest nieprawidłowe.
W uzasadnieniu